PREGUNTAS PARA UN PRESIDENTE


Uno de los problemas más grave que veo con esta noticia (favor ver abajo) es que el gobierno ya esta actuando como si tuviera una LEY DE MINERÍA APROBADA. ¿Implica esto que se siente seguro que va a contar con los votos de su congresillo para aprobarlo?

Denunciemos a la opinión pública esta nueva porquería y alertémosle sobre el caos social, cultural y ambiental que se generará en caso de aprobarse la Ley tal como la estan proponiendo.  El irrespeto de las decisiones de las comunidades, la eliminación del impuesto especial sobre ganancias extraordiarias, los rídiculos patentes para explorar y explotar, las bajas regalías, la eliminación de estudios de impactos ambientales para ciertas fases, etc.- crearán otro escenario parecido al de hace poco reinó los atropellos a nuestros derechos, la violencia, enfrentamientos, y la descomposición social y cultural de nuestras comunidades.

La mirada del neoliberalismo sobre la explotación de los recursos naturales es precisamente centrada en la “riqueza” económica y material creada por sus proyectos y políticas, y de ignorar totalmente los costos ambientales, culturales y sociales.  Ahora este gobierno de la larga noche neoliberal nacionalista, pretende no solo seguir viviendo esa noche, pero peligrosamente, de transformala en una pesadilla nacionalista, con todos los riesgos a los derechos humanos que implica (oponerse a un proyecto “nacionalista” y una empresa nacional es muy diferente que oponerse a una empresa y un proyecto  transnacional). !!La contaminación por el bien del “pueblo” hay que aguantarselo!!   Me imagino que igual pobre lógica aplica a la destrucción de pueblos milenarios, áreas naturales protegidas, especies, y bosques nublados y páramos generadores de agua prístinas.  Nada es sagrado ni indispensable ante la necesida de financiar el presupuesto.

Actúemos a tiempo!

DEJA TU COMENTARIO

El país en subasta… ¿quiénes son los beneficiarios?


Por Silvia Santacruz
Noticias Mineras del Ecuador

Washington D.C., Septiembre 15, 2008 —  La industria minera ecuatoriana recibió un doble espaldarazo la semana anterior: el anuncio de la eliminación del 70 por ciento sobre las ganancias extraordinarias, y la publicación del último borrador de la ley minera, corregida por el presidente Rafael Correa.

La nueva ley minera será aprobada en Octubre por el Congresillo, un cuerpo legislativo interino que se conformará si los ecuatorianos aprueban la nueva constitución en las referéndum de Septiembre 28.

Las firmas mineras serán exentas del temido impuesto sobre las ganancias extraordinarias, y se aplicará únicamente sobre las empresas petroleras y de gas, mediante correcciones en la Reformada Ley Tributaria, reveló el viceministro encargado de minas, Xavier Córdova.  El anuncio lo hizo durante el Foro de Oro de Denver, un evento de metales preciosos que se llevó a cabo en Colorado, el martes pasado, según el periódico canadiense Report on Business.  Lea Ecuadorean Official Pledges Fair Rules for Foreign Miners

Córdova dio la sorpresiva noticia frente unos 700 inversionistas mineros, analistas, y ejecutivos que participaron en el Foro de Denver, incluyendo representantes de firmas internacionales con operaciones en Ecuador.  Entre ellos, International Minerals (TSX:IMZ), Kinross Gold Corporation (TSX:K, NYSE:KGC), Aurelian Resources (TSX:ARU),  y IAMGOLD Corporation (TSX:IMG, NYSE:IAG).  Vea las presentaciones de las firmas: IMZ, KGC, IMG.

El viceministro Córdova también reveló el contenido de la última versión de la ley minera, que incluye una regalía sobre los ingresos, entre el 3 y el 8 por ciento.  Asimismo, el representante gubernamental calmó  el nerviosismo de una supuesta nacionalización de los activos mineros, con la creación de la empresa minera nacional.

“El interés de crear una empresa minera nacional no tiene nada que  ver con quitar las concesiones o los proyectos,” dijo a Report on Business.  Sin embargo, de acuerdo con el art. 11 del borrador de la ley, “…el estado desarrollará operaciones mineras a través de la Empresa Nacional Minera, que creará asociaciones de economía mixta…”

Una copia del último borrador de la ley, fue obtenido la semana pasada por la Cámara de Minería Ecuatoriana, en Quito, tras solicitarla formalmente a Alexis Mera, el abogado de la presidencia.  El nuevo borrador tiene ahora 48 páginas, menos de la mitad de la original de 110 páginas, elaborada dos meses atrás por el Ministerio de Minas y Petróleos (MMP), y está disponible en Internet. Lea el borrador de la ley minera

Si los ecuatorianos votan a favor de la nueva Constitución el 28 de Septiembre, el proyecto de ley minera será aprobado por el Congresillo, un órgano legislativo que se mantendrá la representación de la Asamblea Constituyente, que gozaba de una abrumadora mayoría del partido político de gobierno, Alianza País. Según la última encuesta de Cedatos, el 55 por ciento de los ecuatorianos aprobará la constitución, contra apenas un 27 por ciento votarán en contra.  Lea la Encuesta de Cedatos.

Otros cambios incluyen una regalía máxima del 8 por ciento, en lugar de 5 por ciento de la original, y la extensión de los años de exploración de 20 años no-renovables a 30 años renovables.  La última versión también confirma las aseveraciones del ministro Galo Chiriboga, el 30 de Junio, respecto a que las consultas de las comunidades aledañas a las operaciones mineras, pero no tendrán derecho de veto.  Lea los comentarios de Chiriboga en Reuters

La nueva ley también controlará la especulación de las tierras, una de las principales razones por las que el MMP justificó la revocación concesiones, realizadas hace pocos meses.  El documento impone una tasa administrativa de USD 1.000 no reembolsable, según el Art. 20, y una patente anual por $ 5 por hectárea durante las actividades de exploración y $ 10 por hectárea para los proyectos de exploración avanzada.

Asimismo, el borrador impide a las empresas mineras que operan en Ecuador a demandar a través de la intervención diplomática o tribunales internacionales, según el art. 3. Ecuador enfrentó recientemente una docena de demandas internacionales de empresas petroleras, luego que el presidente Correa elevó –vía decreto— el impuesto sobre las ganancias extraordinarias del 50 al 99 por ciento.

El país estuvo demandado por unos USD 12 mil millones de dólares, que amenazaban sus cuentas nacionales.  Entre las firmas que mantenían conflictos se cuentan las petroleras Repsol YPF (España), Perenco (Francia, Reino Unido), Petrobrás (Brasil), City Oriente (Estados Unidos), y Andes Petroleum (China).  Ecuador recientemente llegó a acuerdos con las firmas extranjeras, con la condición de que las empresas retiren sus demandas internacionales.

DEJA TU COMENTARIO

  • *** NO A LA MINERIA A GRAN ESCALA ***

    BALANCE "El 2007 se ha caracterizado por un recrudecimiento de las relaciones entre mineras, Estado y comunidades. Las transnacionales recurren a todo tipo de métodos para conseguir sus intereses. Los gobiernos, muchas veces, actúan a favor de las mineras y les falta voluntad política para defender los intereses de las comunidades. Estas últimas, por último, han entendido que lo que está en juego es el agua y la tierra, es decir su propia supervivencia. Ello explica la radicalidad de sus resistencias." César Padilla, en "¿Agua o Minería? El dilema ante las extractivas" :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ASAMBLEISTAS LOS ESTAMOS OBSERVANDO :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: La propia Presidenta de la Mesa 5 de Recursos Naturales y Biodiversidad de la Asamblea Nacional Constituyente, licenciada Mónica Chuji, hizo un llamado a observar el cumplimiento de la palabra empeñada en Loja por los asambleístas de esta Mesa en el Foro de Loja, de oponerse a las pretensiones de las empresas transnacionales mineras. ¿Sería porque conoce cuáles son los verdaderos sentimientos y compromisos de algunos miembros de la Mesa? Por ejemplo, del asambleísta Eduardo Calvas, quien en su anterior actividad de Secretario de la Gobernación de Zamora, apadrinado por el cacique socialcristiano y pro-minero Franklin Delgado, actual Prefecto, fue repetidamente denunciado como comodín de las empresas mineras Aurelian y Ecuacorriente (ECSA), enquistadas en Zamora. Se filtró un dato fidedigno de la última sesión del bloque de mayoría de la Asamblea Constituyente, (18.03.08) que analizó un borrador de Mandato sobre las concesiones mineras presentado personalmente por el Subsecretario de Minas José Serrano (¿puede el poder constituido subordinar al poder constituyente al punto de entregarle un borrador de mandato?), donde José Eduardo Calvas mintió descaradamente al decir que el pronunciamiento abrumadoramente mayoritario de más de 600 dirigentes y miembros de comunidades, organizaciones sociales, profesionales, académicos, asambleístas principales y alternos, contra la minería industrial a gran escala, fue apenas un “empate” de posiciones a favor y en contra y que el foro de Zamora, donde también masivamente la provincia se pronunció contra el proyecto de la muerte de las mineras, ¡fue un triunfo de las empresas y sus acólitos nacionales! Semejante mentira la dijo delante de Mónica Chuji y otros asambleístas que presidieron los foros y que constataron personalmente la firme y categórica posición de ambas provincias y de las delegaciones de otras regiones del país en contra de la minería a gran escala. La posición pro - minera de Gorki Aguirre también está muy clara, así como su creciente prosperidad, que hace relación con las denuncias de los militantes honestos de Movimiento País en Loja sobre el tráfico de influencias a favor de amigos y parientes. Felicitaciones por la creación de este blog y mucho ojo sobre ciertos asambleístas que parecen haberse confundido de escenario y creen que fueron electos para el purulento Congreso Nacional de triste memoria, donde precisamente se forjó, entre otras leyes inicuas, la actual Ley de Minería. Y sobre el borrador de Mandato que actualmente discuten los asambleístas del bloque de mayoría de la Asamblea Nacional Constituyente, además del patriótico desacuerdo de algunos/as de ellos con su contenido, claramente orientado a favorecer las aspiraciones de las empresas extranjeras y sus socios nacionales de iniciar en forma inmediata la explotación de varios yacimientos ubicados en el sur del país, por encima de la oposición de las comunidades afectadas y de importantes organizaciones indígenas y campesinas del Ecuador, caben algunas interrogantes.
Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.